J'aimerais comprendre comment un enfant peut être arrêté pour meurtre et terrorisme sans être soumis aux lois qui régissent la protection de l'enfant au niveau International et ce par les Etats Unis, un des signataires des conventions mondiales? Comment ose t'on torturer un enfant de 15 ans? Comment ose t'on le présenter à un Tribunal militaire, alors qu'il est mineur et canadien et que dès lors, son avenir dépend de la justice pour mineur Canadienne? Comment le Canada à t'il osé refuser les demandes d'Extraditions faites par Amnesty International? Comment ont ils osé le laisser là bas alors qu'ils avaient pleinement connaissance des tortures que subissait cet enfant?
Comment c'est 2 gouvernements, Américain et Canadien, ont ils osé traiter cet enfant en coupable sachant qu'il relève du statut d'enfant soldat et qu'il n'est rien d'autre qu'une victime?
Voici le plan de l'article :
Définition d'un Enfant Soldat (wikipédia)
Article du Monde résumant le mémoire réalisé pour la défense d'Omar Khadr paru en le 22 janvier 2008.
Article du 20 minutes d'aujourd'hui, concernant la vidéo qui a été rendu publique hier par les avocats d'Omar.
Article du Monde d'aujourd'hui, concernant la vidéo qui a été rendu publique hier par les avocats d'Omar.
Vidéos :
Le Monde et 20 minutes ne présentant qu'une version courte de la vidéo, je vous poste leur version ainsi que la version intégrale diffusée hier (soit 9.55min). Notez que cette vidéo n'est qu'un petit bout de la vidéo originale qui semble t'il a une durée de 7h.
J'ai rajoutée des photos trouvées sur le net dans l'article de janvier du Monde,
certaines n'étant pas totalement libre de droit,
je prend le risque mais tiens à vous en avertir quand même...
Lyz
.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.
Sources Wikipédia, Enfant soldat :
Enfant Soldat :
Un enfant soldat est un combattant âgé de moins de 18 ans selon le Protocole facultatif à la Convention internationale des droits de l'enfant, concernant l'implication d'enfants dans les conflits armés.
(...)
Des enfants soldats ont été, ou sont encore utilisés dans les conflits armés récents, dans les pays suivants :
- Afghanistan
- Algérie
- Angola
- Birmanie
- Burundi
- Bosnie-Herzégovine
- Colombie
- Cambodge
- Erythrée
- Ethiopie
- Fédération de Russie
- Liban
- Libéria
|
- Iles Salomon
- Inde
- Indonésie
- Iran
- Irak
- Mexique
- Népal
- Ouganda
- Ouzbékistan
- Pakistan
- Papouasie-Nouvelle-Guinée
- Pérou
- Philippines
|
- République démocratique du Congo
- Rwanda
- Sierra Leone
- Somalie
- Soudan
- Sri Lanka
- Tadjikistan
- Tchad
- Territoires palestiniens occupés
- Timor oriental
- Turquie
- Yougoslavie
|
.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.
Article du Monde 22.01.08 :
"Omar Khadr n'est pas
un ennemi combattant,
il est d'abord une victime"
Robert Badinter et plusieurs
juristes internationaux ont déposé, vendredi 18 janvier, un mémoire à
la demande de la défense d'un jeune détenu de Guantanamo. Cet amicus
curiae brief (littéralement : mémoire d'amis de la cour) est destiné à
éclairer les juges sur certains points de droit. Omar Khadr a été
arrêté en Afghanistan en 2002. Il est soupçonné d'avoir lancé une
grenade qui a tué un militaire américain. Pour ses défenseurs, Omar
Khadr, élevé dans une famille islamiste, qui a fréquenté les camps
d'Al-Qaida dès l'âge de 11 ans, est un enfant soldat, qui, à ce titre,
devrait être d'abord considéré comme une victime, conformément à la
jurisprudence de la justice internationale. Sa situation doit être
examinée à Guantanamo par une commission militaire, les 4 et 5 février.
ETABLISSEMENT DES FAITS
A. L'accusé
1. La vie d'Omar Khadr
Omar
Khadr est né à Toronto, au Canada, le 19 septembre 1986. En 1988, son
père, Ahmed Said Khadr, d'origine afghane, a emmené sa famille à
Peshawar, au Pakistan, où il dirigeait une organisation caritative
canadienne musulmane. En 1992, Ahmed Khadr fut blessé par l'explosion
d'une mine et la famille retourna pendant deux ans au Canada. Après son
rétablissement, Ahmed Khadr ramena sa famille à Peshawar. Au Canada et
au Pakistan, Omar Khadr était inscrit dans des écoles islamiques. Quand
Omar Khadr eut 11 ans, sa famille s'installa à Jalalabad, en
Afghanistan. Pendant son séjour en Afghanistan, la famille Khadr a
séjourné au camp de base d'Oussama Ben Laden et les fils Khadr ont été
envoyés dans des camps militaires d'Al-Qaida.
2. Circonstances de son arrestation en Afghanistan le 27 juillet 2002
Omar
Khadr est réputé avoir participé à un combat contre les forces armées
des Etats-Unis et de la coalition dans un bâtiment près de la ville de
Khost, en Afghanistan, le 27 juillet 2002. Khadr était le seul
survivant, après le bombardement du bâtiment par l'aviation américaine.
Khadr fut blessé par balles à la poitrine et par des shrapnels à la
tête et aux yeux.
3. Circonstances de sa détention
Khadr
fut conduit à l'hôpital de la base aérienne de Bagram où il fut détenu
pendant plusieurs mois durant lesquels il subit des interrogatoires
poussés bien qu'il ne fût pas encore remis de ses blessures. (...)
Au moins une fois, ses interrogateurs lui mirent des sacs en plastique
sur la tête et utilisèrent des chiens d'attaque pour l'effrayer. (...)
En octobre 2002, peu de temps après son seizième anniversaire, Omar
Khadr fut transféré à Guantanamo Bay. Il fut placé dans le Camp Delta
et non dans le Camp Iguana, où étaient détenus les autres mineurs.
Khadr subit à nouveau des mauvais traitements. Il fut placé dans des
positions stressantes et entravé si serré qu'il fut souvent contraint
de se souiller. Selon ses dires, il aurait été battu par les gardes,
strangulé et menacé de viol. Il fut maintenu à l'isolement dans une
cellule. De juillet 2004 à juillet 2007, Khadr fut transféré au Camp V,
réservé aux détenus non coopératifs et présentant une grande valeur
pour les services de renseignement, où les cellules sont éclairées par
des plafonniers au néon vingt-quatre heures sur vingt-quatre.
B. La procédure
Le 8 septembre 2004, le cas de
Khadr a été examiné par le tribunal d'examen du statut de combattant,
qui conclut qu'il était un "ennemi combattant". En novembre 2004, après
plus de vingt-sept mois en détention, il fut autorisé à consulter un
avocat. Il put téléphoner pour la première fois à sa mère en mars 2004.
Le 7 novembre 2005, après plus de trois ans en détention, Omar Khadr
fut renvoyé devant la commission militaire établie à Guantanamo.
Cependant, avant le début de son procès, la Cour suprême des Etats-Unis
a jugé le 29 juin 2006 que le président (Bush) avait outrepassé
ses pouvoirs en instituant les commissions militaires sans l'accord du
Congrès, et que ces commissions violaient le droit militaire américain
ainsi que les conventions de Genève. En septembre 2006, le Congrès
adopta la loi régissant les commissions militaires à Guantanamo.
Le
2 février 2007, le procureur Jeffrey D. Groharing retint les charges
suivantes contre Omar Khadr : meurtre ; tentative de meurtre ;
conspiration ; soutien matériel au terrorisme ; espionnage.
DISCUSSION
A. Un accusé mineur
1.
Agé aujourd'hui de 21 ans, Omar Khadr n'avait que 15 ans le jour de son
arrestation par les troupes américaines, le 27 juillet 2002. Il avait
été enrôlé dans les rangs d'Al-Qaida bien avant cette date, sans doute
depuis l'âge de 11 ans, par la volonté de son père. Il est évident qu'à
cet âge aucun enfant ne peut être considéré comme disposant d'un
consentement libre et éclairé.
2. Khadr relève donc de ces
"enfants soldats", enrôlés par des groupes armés tels qu'il y en eut au
Cambodge à l'époque des Khmers rouge, au Liberia et en Sierra Leone
dans les années 1990. En tant qu'enfant soldat, Omar Khadr n'est donc
pas un ennemi combattant volontaire : il est d'abord une victime.
3.
Alors qu'Omar Khadr est incarcéré à Guantanamo depuis plus de cinq ans,
la commission militaire entend le juger comme l'adulte qu'il est
aujourd'hui et non comme le mineur de 15 ans qu'il était au moment des
faits. Ceci est contraire aux règles internationales les mieux
établies. (...) Omar Khadr, en tant qu'enfant soldat, est d'abord une victime.
4.
La pratique d'enrôlement des enfants dans les forces armées ou dans des
groupes armés est considérée comme un fléau moderne par la communauté
internationale. (...) La secrétaire au travail de l'administration Bush, Elaine L. Chao, a elle-même déclaré que "l'emploi d'enfants soldats offense l'éthique de la communauté mondiale et le code de conduite des nations civilisées".
5.
Signe de l'urgence à agir contre cette pratique, le Conseil de sécurité
des Nations unies a adopté six résolutions en ce sens depuis 1999. (...)
6.
Le 5 février 2007, à l'initiative de l'Unicef, ont été adoptés les
Principes de Paris en vue de protéger les enfants contre une
utilisation ou un recrutement illégaux par des groupes ou des forces
armés. Le Principe 3.6 demande que les enfants de moins de 18 ans qui
seraient accusés de crimes au regard du droit international "soient considérés en premier lieu comme des victimes de violation du droit international". Selon le Principe 8.8, ils devraient de plus être traités "conformément aux normes internationales de la justice pour mineurs". (...)
7. Afin d'éviter que des enfants deviennent des enfants soldats, le
droit international oblige les Etats à ne pas enrôler et à ne pas faire
participer aux hostilités les mineurs de moins de 15 ans. Même si l'on
admet qu'Omar Khadr a commencé à participer aux hostilités à partir de
15 ans seulement, ses séjours répétés dans les camps d'Al-Qaida, par la
volonté de son père, dès l'âge de 11 ans, sont assimilables à un
enrôlement forcé et donc à une violation de ces principes
internationaux. (...)
8. Le protocole à la convention relative aux droits de l'enfant
concernant l'implication d'enfants dans les conflits armés (25 mai
2000) - auquel les Etats-Unis et l'Afghanistan sont parties - oblige
les Etats à relever l'âge minimum d'engagement dans leurs forces armées
à 16 ans (article 3.1). Il interdit toute utilisation de mineurs de
moins de 18 ans par des groupes armés, tel qu'Al-Qaida. En tant que
partie à ce protocole, les Etats-Unis ont l'obligation de reconnaître
qu'Omar Khadr, qualifié de soldat d'Al-Qaida, est avant tout une
victime.
9. En matière de poursuites pénales, l'effort de la
communauté internationale a porté à titre principal contre les
individus responsables de l'enrôlement et de la participation des
enfants soldats dans les conflits armés, et non pas contre les enfants
soldats eux-mêmes.
10. Aucun procureur d'une juridiction pénale
internationale n'a jamais engagé la responsabilité d'un enfant soldat
devant elle, ni d'aucun mineur de 18 ans. (...) Le procès
contre Khadr constituerait le premier cas dans lequel un tribunal se
prononcerait sur des crimes de guerre commis par un enfant soldat. Omar
Khadr a droit à la protection accordée à tous les mineurs.
11. Il
existe un consensus universel sur le fait qu'un mineur doit bénéficier
d'un traitement judiciaire particulier, à finalité plus éducative que
répressive, qu'il s'agisse de la détention, du jugement ou de la peine
encourue. Tous les principaux textes internationaux affirment ce
principe.
12. Le fait qu'Omar Khadr soit considéré par les Etats-Unis comme un ennemi combattant illégitime ("unlawful enemy combatant")
ne fait aucunement obstacle à l'application de ces textes. Le droit des
conflits armés reconnaît à toute personne des garanties fondamentales
minimales, lorsqu'elle ne jouit pas d'un statut plus favorable en tant
que personne protégée. L'article 3 commun aux conventions de Genève de
1949 prévoit notamment que les condamnations doivent être prononcées à
l'issue d'un jugement "rendu par un tribunal régulièrement
constitué, assorti des garanties judiciaires reconnues comme
indispensables par les peuples civilisés". (...)
a) Conditions de détention
13.
Khadr est détenu par les Etats-Unis depuis juillet 2002 et à Guantanamo
depuis novembre 2002. Quel que soit le motif de sa détention, ce régime
carcéral ne satisfait pas aux règles impératives minimales concernant
les détenus mineurs, ni par sa durée ni par ses conditions.
14.
Il est reconnu internationalement que la détention des mineurs doit
être une mesure de dernier ressort, qu'elle doit être la plus courte
possible, et que leur cas doit être tranché aussi rapidement que
possible. Khadr n'a pu bénéficier d'un conseil qu'à partir de novembre
2004, alors que tout enfant privé de liberté a "le droit d'avoir rapidement accès à l'assistance juridique ou à toute autre assistance appropriée".
15.
Omar Khadr a été détenu avec des adultes en contravention avec le
principe selon lequel les jeunes prévenus sont séparés des adultes. (...)
Il a été détenu seul jusque très récemment, et n'a pu bénéficier
d'aucun programme éducatif, en violation des règles internationales.
16. La qualification d'"ennemi combattant étranger illégal"
ne transforme pas un captif en une personne sans droits. Cette exigence
première dans tout Etat de droit vaut particulièrement s'agissant de
mineurs détenus.
b) Exigences requises pour le procès
17.
Il est de principe que les mineurs doivent être jugés par des
juridictions composées de juges qualifiés et jugeant selon une
procédure adaptée. Cette exigence est reconnue et respectée par les
Etats-Unis. Les textes internationaux relatifs, directement ou
indirectement, à la justice des mineurs confirment la nécessité de ces
juridictions spécialisées.
18. Lorsqu'il s'agit de mineurs, la
finalité des sanctions pénales doit être éducative et permettre de
garantir au mieux leur réinsertion, particulièrement dans le cas des
"enfants soldats". La peine encourue doit tenir compte de l'atténuation
de responsabilité pénale des mineurs.
19. Rappelons que l'article 73 a) de la convention sur les droits de l'enfant énonce que "ni
la peine capitale ni l'emprisonnement à vie sans possibilité de
libération ne doivent être prononcés pour les infractions commises par
des personnes âgées de moins de 18 ans".
B. La procédure contre Omar Khadr
a) Les commissions militaires
20.
Les commissions militaires ne sont pas des juridictions qualifiées pour
juger des mineurs. De surcroît, elles n'offrent pas les "garanties judiciaires reconnues comme indispensables par les peuples civilisés", telles que définies dans de nombreux instruments juridiques internationaux et renforcées spécifiquement pour les enfants.
21.
Dès lors que des soldats américains ont été victimes, sur un territoire
étranger (Afghanistan) d'actes imputés à un étranger (canadien), ce
dernier peut être jugé par les juridictions américaines. Pour autant,
une autre compétence internationale est envisageable, fondée sur la
nationalité de l'auteur des actes reprochés. Ce titre de compétence est
fermement établi en droit pénal international. Il a été mis en oeuvre
par plusieurs Etats après que leurs ressortissants, appréhendés en
Afghanistan et détenus par les autorités américaines, leur ont été
remis. Tel est le cas, notamment, de l'Afghanistan, de l'Arabie
saoudite, de l'Australie, de la France, du Maroc, du Royaume-Uni, de la
Suède. Le Canada est également et indiscutablement doté de juridictions
aptes à juger Omar Khadr.
22. Les commissions militaires ont été
constituées de manière irrégulière dans la mesure où ce sont des
juridictions d'exception, constituées postérieurement aux faits, pour
une catégorie de personnes définie arbitrairement ("alien enemy unlawful combatant"). (...) Contrairement à la justice canadienne, les commissions militaires n'ont pas de procédure spéciale pour juger des mineurs.
23. De surcroît, l'indépendance et l'impartialité
des commissions militaires ne sont pas respectées en raison des
interventions répétées du pouvoir exécutif dans leur fonctionnement. Le
secrétaire à la défense forme les commissions et désigne leurs membres
; il définit les règles relatives à la désignation du juge militaire,
des conseils de l'accusation et des conseils de la défense, ainsi que
les règles en matière de preuve ; il adopte des règles de procédure
spéciales à propos des informations classées ; (...) De plus, ces juridictions devront se soumettre à certaines interprétations du droit imposées par le pouvoir exécutif. (...)
b) Les droits de la défense
24. Des atteintes
caractérisées aux droits de la défense d'Omar Khadr apparaissent dès la
phase de communication des charges. Elle a été différée jusqu'en
janvier 2006, alors que l'accusé était détenu depuis juillet 2002. La
défense n'a pu intervenir que tardivement en novembre 2004.
25.
Les preuves, par ouï-dire... sont recevables dès lors que l'autre
partie a la possibilité de les discuter. En pratique, cette disposition
profite à l'accusation. Le recours à ces preuves par ouï-dire est
d'autant plus contestable que les restrictions à l'accès aux
informations classées leur sont applicables.
26. Le droit
d'apporter preuves et témoignages à l'appui de ses dires est restreint
pour la défense, par rapport à l'accusation. Il y a là une atteinte au
principe de l'égalité des armes. De plus, l'accès de la défense aux
informations classifiées est limité. L'accusation n'est pas obligée de
porter à la connaissance de la défense ces informations, lorsqu'elles
sont "préjudiciables à la sécurité nationale". (...)
27.
La violation des droits de la défense la plus choquante, en matière de
preuve, réside dans la recevabilité de certains renseignements obtenus
par la contrainte. Si la procédure interdit l'auto-incrimination et les
déclarations obtenues sous la torture, elle permet sous certaines
conditions de considérer comme recevables les déclarations obtenues
avec un degré de coercition "sujet à débat". (...)
28. Khadr était encore un enfant lorsqu'il a subi des traitements cruels, inhumains et dégradants. (...)
Aucune des déclarations de Khadr obtenues grâce à de tels déplorables
procédés ne devrait être considérée comme des preuves admissibles.
Selon le droit international des droits de l'homme, toute condamnation
reposant sur des éléments probatoires obtenus par toutes formes de
pression ou contrainte est considérée comme contraire au droit
fondamental à un procès équitable.
CONCLUSION
29.
Citoyen du Canada, Omar Khadr a pour juge naturel les juridictions
canadiennes pour mineurs. Forcé de comparaître devant une commission
militaire spéciale créée par le gouvernement des Etats-Unis pour juger
les terroristes étrangers, Khadr ne saurait être privé des garanties
assurées à tout accusé par les conventions internationales.
30.
Ce n'est point faire injure à la grande démocratie américaine que de
rappeler ici cette vérité historique et cette exigence morale : la
cause de la liberté ne se défend jamais en violant les principes de la
liberté.
.......................................................................................................................................
Rédigé par Robert Badinter, ancien ministre de
la justice, ancien président du Conseil constitutionnel, professeur
émérite à l'université Paris-I, à la demande du cabinet américain
McKenzie Livingston, Esq.
Cosigné par :
Hervé Ascensio, professeur de droit international à l'université Paris-I, Panthéon-Sorbonne ;
Cherif Bassiouni, président de l'Association internationale de droit pénal ;
Mohammed Bedjaoui, ancien président de la Cour internationale de justice, ancien président du Conseil constitutionnel d'Algérie ;
Ian Brownlie, professeur de droit international (Oxford), président de la commission du droit international des Nations unies ;
Lucius Caflisch, ancien juge à la Cour européenne des droits de l'homme ;
Antonio Cassese, ancien président du tribunal international pour l'ex-Yougoslavie ;
Giovanni Conso, ancien président de la Cour constitutionnelle italienne ;
Norman Dorsen, ancien président de l'Association américaine pour les libertés civiles, professeur de droit (New York University) ;
Thomas M. Franck, professeur de droit international (New York University) ;
Zdzislaw W. Galicki,
professeur de droit international à l'université de Varsovie, ancien
président de la commission du droit international des Nations unies ;
Gil Carlos Iglesias, ancien président de la Cour européenne de justice ;
Otakar Motejl, ancien président de la Cour suprême de la République tchèque ;
Alain Pellet, professeur à l'université Paris-X - Nanterre, ancien président de la commission du droit international des Nations unies ;
William A. Schabas, directeur du Centre irlandais des droits de l'homme ;
Mirjam Skrk, vice-présidente de la Cour constitutionnelle de Slovénie ;
Pierre Truche, premier président honoraire de la Cour de cassation française ;
Antonio Vitorino, ancien vice-président de la Commission européenne, ancien membre de la Cour constitutionnelle du Portugal.
.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.
Articles du 20 minutes :
Première vidéo de l'interrogatoire d'un détenu à Guantanamo
AFP ¦ Photo montage de la vidéo montrant le détenu canadien de Guantanamo Omar Khadr, diffuése le 15 juillet 2008
Le premier enregistrement vidéo de l'interrogatoire d'un détenu à
Guantanamo a été diffusé mardi et montre un adolescent, le Canadien
Omar Khadr, éclater en sanglots et perdre sa confiance à l'égard des
autorités canadiennes aujourd'hui dans l'embarras.
«Aidez-moi! Aidez-moi!», répète Omar Khadr, 16 ans, assis derrière
une table d'interrogatoire à Guantanamo lors d'une pause après la
visite d'agents des services canadiens du renseignement venus
l'interroger.
Le jeune Canadien, arrêté à l'été 2002 en Afghanistan et accusé du
meurtre d'un soldat américain, recevait en février 2003 à la base
américaine de Guantanamo à Cuba ces agents canadiens qu'il croyait
venus l'aider pour retourner à la maison.
Diffusion sur les télés canadiennes
Mais la visite des services secrets canadiens tourne plutôt à
l'interrogatoire en règle, selon les enregistrements diffusés mardi
matin par les télévisions grâce à une décision le mois dernier de la
Cour fédérale canadienne.
Celle-ci avait autorisé les avocats d'Omar Khadr, seul ressortissant
d'un pays occidental encore détenu à Guantanamo, à remettre à la presse
un total de plus de sept heures d'enregistrement tournées à Guantanamo
à l'insu du jeune homme. Les autorités canadiennes s'opposaient à cette
diffusion.
«Je veux rester à Cuba avec toi. Peux-tu m'aider?», demande un agent
canadien, en référence aux conditions météorologiques favorables dans
l'île des Antilles qui contraste avec le rude hiver canadien, dans un
autre extrait de la vidéo diffusé mardi.
Les médias ont retransmis différents extraits totalisant une dizaine
de minutes et la version complète devait être rendue publique par les
avocats d'Omar Khadr plus tard dans la journée.
La détresse d'un adolescent
La vidéo - de mauvaise qualité et qui semble filmée derrière une
grille de ventilation, ne montre pas d'abus physiques à l'encontre du
jeune détenu, mais plutôt l'état de détresse d'un adolescent qui
pensait retourner à la maison et se voit en lieu et place interroger
sur sa connaissance d'Al-Qaïda et sur sa foi.
Par moments, il pleure et se tire les cheveux de désespoir. Il montre également ses blessures à ses interlocuteurs.
L'un d'entre eux tente de le calmer, et lui dit qu'il faut qu'il
«mange quelque chose», ajoutant: «je comprends que cela soit stressant.»
Mauvais traitements connus d'Ottawa
La diffusion de ce document intervient moins d'une semaine après la
publication de documents officiels canadiens montrant qu'Ottawa était
au courant dès 2004 qu'Omar Khadr était victime de mauvais traitements.
Selon ces documents, un responsable du ministère canadien des
Affaires étrangères a rendu visite à Omar Khadr à Guantanamo le 30 mars
2004.
A son arrivée, des responsables militaires américains lui ont
indiqué que le détenu avait été privé de sommeil dans les trois
semaines précédentes afin qu'il soit plus docile lors des
interrogatoires. «Toutes les trois heures, il est transféré dans une
autre cellule, le privant ainsi de sommeil ininterrompu», précisait le
compte rendu officiel canadien de cette visite.
La défense et des juristes internationaux ont fait valoir à maintes
reprises qu'Omar Khadr devrait être traité comme un enfant-soldat.
Les organisations de défense des droits de l'homme, comme Amnesty
international, ont appelé en vain le Premier ministre canadien à
demander aux Etats-Unis l'extradition d'Omar Khadr, un refus qui sera
plus difficile à justifier soulignaient mardi les médias canadiens.
Le Parti libéral, principale formation d'opposition, était au
pouvoir au moment où ont été filmées ces images et avait refusé de
demander son extradition au Canada.
.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.
Article du du Monde :
La vidéo d'un interrogatoire
à Guantanamo rendue publique pour la première fois
Pour la première fois, un enregistrement
vidéo montrant l'interrogatoire d'un détenu à Guantanamo a été rendu
public, mardi 15 juillet. Les avocats d'Omar Khadr, un ressortissant
canadien détenu depuis 2002 et accusé d'avoir tué un soldat américain,
ont diffusé cette vidéo d'une dizaine de minutes montrant le jeune
détenu, aujourd'hui âgé de 21 ans, questionné par les services secrets
canadiens en février 2003.
Omar Khadr, qui n'avait alors que 16 ans, est bombardé de questions
sur son appartenance ou sa connaissance du réseau islamiste Al-Qaida.
Alternant moments de résignation et moments de désespoir, le jeune
détenu pleure, se tire les cheveux et se plaint de tortures infligées
après son arrestation en Afghanistan en 2002.
"J'AI PERDU MES YEUX"
"J'ai perdu mes yeux. J'ai perdu mes jambes", s'écrie-t-il notamment dans cette vidéo, apparemment filmée depuis un conduit d'aération de la base américaine. "Non, tu as encore tes yeux. Tes pieds sont encore au bout de tes jambes", lui répond calmement l'agent canadien, qui l'accuse de se cacher derrière ses blessures pour ne pas répondre aux questions.
A un moment, Khadr enlève le haut orange de son uniforme de
prisonnier pour montrer les traces de violences qu'il aurait subies,
affirmant qu'il ne reçoit aucune aide médicale malgré des demandes
répétées. "Ca m'a l'air de bien cicatriser", lance l'agent. "Non. Vous n'êtes pas ici [à Guantanamo]", murmure Khadr en guise de réponse.
La justice canadienne a récemment autorisé les médias à diffuser
certains documents destinés à
assurer la défense d'Omar Khadr, et jusque-là classés secret défense.
Cette vidéo serait un extrait d'une version longue de plus de sept
heures. Omar Khadr est le seul Occidental encore détenu dans la base
américaine. Son procès pour meurtre, soutien au terrorisme et
espionnage doit s'ouvrir en octobre.
Pour
ses défenseurs, le jeune détenu, qui a fréquenté les camps
islamistes dès l'âge de 11 ans, devrait être considéré comme un enfant
soldat. L'ancien ministre de la justice français Robert Badinter avait
cosigné un mémoire, dont Le Monde avait publié des extraits, dans lequel il affirmait que, conformément au droit international des mineurs, "en tant qu'enfant soldat, Omar Khadr n'est pas un ennemi combattant volontaire, il est d'abord une victime".
.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.-~*~-.
